微笑嘴角朝上

河南商城縣男子劉明舉與患有精神疾病的妻子，前后共生育8個(gè)孩子，其中女兒老二被拐，另一個(gè)孩子意外死亡，剩余6個(gè)孩子中，竟有5個(gè)曾被“出租”給小偷，為行竊打掩護(hù)。此外，劉明舉還經(jīng)常捆綁、虐待子女。

今年8月，其虐待子女行為被鄰居舉報(bào)后，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)依法起訴要求撤銷其夫婦對(duì)6個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人資格，最終法院判決撤銷這對(duì)夫婦為6個(gè)子女的監(jiān)護(hù)人資格，指定商城縣民政局為6個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人。劉明舉原本也應(yīng)被拘留一段時(shí)間，但由于妻子飲食起居無(wú)人照顧，他才被提前釋放。

細(xì)細(xì)讀完這個(gè)家庭的故事，公眾心頭涌現(xiàn)的，不僅是對(duì)于普通的虐待兒童、“出租”骨肉行為的憤怒，還有對(duì)于涉事家庭這種生活狀態(tài)的痛心。

當(dāng)媽媽有精神疾病，爸爸極端不負(fù)責(zé)任，孩子溫飽都成問(wèn)題，甚至被“出租”成為犯罪道具……對(duì)這樣虐待子女的事件，就必須強(qiáng)有力地加以糾正，為未成年人撐起一片晴空，這是社會(huì)法治的體現(xiàn)，也是公眾的期待和文明的底線。

其實(shí)，早在上世紀(jì)80、90年代的《民法通則》《未成年人保護(hù)法》里就規(guī)定了撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)制度，但是由于缺乏相應(yīng)的配套措施，導(dǎo)致長(zhǎng)期在法律上對(duì)失職父母沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的剝奪性措施。

2014年，最高法、最高檢、公安部、民政部等部門公布了《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，終于讓“撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)”落地，明確未成年人的其他監(jiān)護(hù)人、村（居）民委員會(huì)、民政部門以及救助機(jī)構(gòu)，還有共青團(tuán)、學(xué)校等組織都可以按民事特殊訴訟程序，向法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格，從法律上中斷侵害人與被侵害未成年人的關(guān)系?！兑庖?jiàn)》還明確：拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上；利用未成年人乞討，經(jīng)三次以上批評(píng)教育拒不改正等7種情況，法院可以依法撤銷監(jiān)護(hù)資格。這才讓被架空了20多年的撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)制度落地。

就商城縣這起匪夷所思的“把親生骨肉租給小偷案”來(lái)說(shuō)，還是要看到剝奪不稱職父母監(jiān)護(hù)權(quán)程序的啟動(dòng)有些滯后，劉明舉長(zhǎng)期虐待子女，把孩子“出租”給小偷的行為長(zhǎng)達(dá)幾年，但是直到今年8月才被鄰居舉報(bào)；因?yàn)闆](méi)有結(jié)婚證等原因，孩子也是很晚才能上戶口。

如果這種虐待、忽視兒童的案子能及時(shí)得到司法處理，民政機(jī)構(gòu)能更早介入，斬?cái)嗖回?fù)責(zé)的父親和子女的關(guān)系，孩子的童年愿景和回憶可能會(huì)有很大不同。

這也說(shuō)明，撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)、懲治虐待兒童、杜絕家庭暴力，還有很長(zhǎng)的路要走。種種超出善良人們想象虐待未成年人的罪行，不會(huì)因?yàn)橛辛朔梢?guī)定就自動(dòng)消失。對(duì)虐待子女事件，職能部門要有亮劍的決心，撿“燙手山芋”的勇氣，畢竟孩子是最柔弱的人群。

菠蘿油炒飯

一部分原因是中國(guó)人傳統(tǒng)的觀念導(dǎo)致，認(rèn)為孩子是自己的私有財(cái)產(chǎn)，可以任意處置，別的人會(huì)覺(jué)得人家自己家的事情，隨便怎么處置都是應(yīng)該的，沒(méi)有這方面的法律觀念